MeetForgeSvømmereFremgangStevneanalyseKvalifikasjonerPoengmatriseAldersrelativ utviklingKlubbrekorderAdmin
MeetForge · laget av SwimForge.app

Sandefjord Svømmeklubb

Aldersrelativ utvikling

Rudolph-poeng sammenligner en svømmers resultat med referansetider for samme kjønn og aldersklasse. Bruk siden til å følge utvikling over tid og se hvordan nivået fordeler seg mellom ulike øvelser.

Hva betyr Rudolph-poeng?

Hva er Rudolph-poeng?

Rudolph-poeng er en aldersrelativ prestasjonsreferanse. Resultatet sammenlignes med referansetider for samme kjønn, aldersklasse og øvelse. Skalaen går fra 1 til 20 poeng. Høyere poeng betyr et høyere prestasjonsnivå relativt til alder.

<1 betyr at resultatet er langsommere enn den laveste publiserte 1-poengsterskelen. Det betyr ikke at svømmeren har fått null poeng eller at prestasjonen er dårlig.

<1 = under den laveste publiserte Rudolph-terskelen for aktuell alder, kjønn og øvelse.

Hva betyr <1?

<1 betyr at resultatet er under første Rudolph-poeng i denne øvelsen og aldersklassen. Det betyr ikke at svømmeren er «dårlig» – bare at resultatet er under den første publiserte terskelen.

Når MeetForge viser for eksempel «94 % mot 1 poeng», viser prosenttallet hvor nær resultatet er terskelen for Rudolph 1. Dette er en MeetForge-hjelpeverdi, ikke Rudolph-poeng eller en offisiell Rudolph-score.

Dette er særlig nyttig for å følge utvikling hos svømmere som ennå ikke har nådd Rudolph 1 i flere øvelser. 94 % mot 1 poeng = resultatet er nær terskelen for Rudolph 1.

Hvordan bruke det som trener?

Se først og fremst på utviklingen over tid, forskjeller mellom øvelser og svømmearter, og om nivået utvikler seg bredt eller bare i enkelte øvelser. Rudolph bør brukes sammen med WA-poeng, konkurranseresultater, treningsbakgrunn og trenerens egen vurdering.

Hos barn og ungdom påvirkes prestasjonene også av biologisk utvikling og hvor mye og hvordan de har trent. En høy score i ung alder er derfor ikke en talenttest eller en prognose for framtidig nivå. Rudolph anbefaler særlig i ungdomsårene å se på allsidighet framfor én enkeltprestasjon.

Grov veiledning fra Rudolph

Grov veiledning – ikke en fasit.

20
Verdensnivå / omtrent aldersklasserekord
19
Opp mot verdenseliten
17–18
Nasjonalt toppnivå
16
Opp mot nasjonalt toppnivå
14–15
Høyt regionalt nivå
12–13
Middels regionalt nivå
<11
Lavere regionalt nivå

I klubbmiljø beskriver Rudolph også omtrentlige nivågrupper: >10, 7–9, 5–6, 3–4 og 1–2 poeng.

MeetForge-metodikk

Resultater fra 25 m-basseng omregnes til tilsvarende langbanenivå med World Aquatics-poeng før Rudolph beregnes.

Enkelte alders-/øvelsesreferanser er markert med begrenset statistisk grunnlag i Rudolph-tabellen. Disse brukes ikke i MeetForges hovedanalyse.

Kilde: Dr. Klaus Rudolph / Rudolph-Punkttabelle 2025. Les mer hos DSV →

39 svømmere matcher filteret · 35 har beregnbar utvikling · 4 har for lite historikk

Profil
Adrian de Vreede2011<1↑ 69 % → 72 % mot 150 fri <1 (71 %) · 100 fri <1 (73 %) · 200 fri <1 (66 %)12 øvelser
Alexander Bobrowski2013<1↑ 78 % → 80 % mot 150 fri <1 (90 %) · 100 fri <1 (69 %) · 200 fri <1 (71 %)10 øvelser
Alexander Marcz2013<1↑ 72 % → 89 % mot 150 fri <1 (97 %) · 100 fri <1 (78 %) · 200 fri <1 (79 %)6 øvelser
Alexander Nicolas Berg20113,7-2,750 fri 4 · 50 rygg 4 · 100 fri 312 øvelser
Alvin Bergene Finstad20107,3+3,350 fri 8 · 100 fri 7 · 50 butterfly 713 øvelser
Anna Jermine Bakkethun2012<1↓ 73 % → 72 % mot 150 fri <1 (82 %) · 100 fri <1 (63 %) · 200 fri <1 (66 %)12 øvelser
Anna Korczyk2015<1↓ 74 % → 68 % mot 150 fri <1 (74 %) · 100 fri <1 (69 %) · 200 fri <1 (64 %)6 øvelser
Anna Maria Victoria Kleveland2012<1↑ 80 % → 90 % mot 150 fri <1 (92 %) · 100 fri <1 (88 %) · 200 fri <1 (88 %)14 øvelser
Aronas Doksas2012<1↑ 94 % → 95 % mot 150 fri <1 (83 %) · 100 fri <1 (95 %) · 200 fri <1 (97 %)11 øvelser
Cedric Rønning2014<1For lite historikk50 fri <1 (78 %) · 50 bryst <1 (62 %)2 øvelser
David Borg Ytredal2015<1↑ 96 % → 99 % mot 150 fri <1 (99 %) · 200 fri <1 (99 %) · 100 rygg <1 (91 %)10 øvelser
Ema Liatukaite20141,5↑ Nådd Rudolph 1,550 fri 2 · 100 fri 1 · 200 fri <1 (95 %)13 øvelser
Emil Bjørge2012<1↑ 94 % → 94 % mot 150 fri <1 (91 %) · 100 fri <1 (94 %) · 200 fri <1 (90 %)16 øvelser
Emilia Wroblewska2014<1↑ 86 % → 94 % mot 150 fri <1 (83 %) · 100 fri <1 (85 %) · 200 fri <1 (89 %)11 øvelser
Emma Ricika - Vold20119,0+8,050 bryst 13 · 100 bryst 7 · 50 butterfly 713 øvelser
Erik Palmgren Gomnæs20151,0+0,050 bryst 1 · 100 bryst 1 · 50 fri <1 (93 %)8 øvelser
Eryk Julian Ban2012<1↓ 81 % → 79 % mot 1100 fri <1 (81 %) · 200 fri <1 (79 %) · 50 rygg <1 (79 %)6 øvelser
Eskil Molland20133,0↑ Nådd Rudolph 2,0400 fri 3 · 50 fri <1 (96 %) · 100 fri <1 (95 %)12 øvelser
Haakon Nygård20123,7+3,050 bryst 6 · 50 fri 3 · 200 medley 212 øvelser
Jakub Marcin Jurczyk20109,3+9,050 fri 11 · 50 butterfly 9 · 100 fri 814 øvelser
Jakub Solheim Konieczny2009<1For lite historikk100 rygg <1 (77 %) · 50 butterfly <1 (85 %) · 200 medley <1 (83 %)3 øvelser
Kalina Dragojevic2015<1↑ 92 % → 95 % mot 150 fri <1 (86 %) · 100 fri <1 (91 %) · 200 fri <1 (95 %)13 øvelser
Karol Jurczyk20127,0+5,050 fri 8 · 100 fri 7 · 200 fri 615 øvelser
Lilly Lise Gravdal Pedersen20114,0+2,050 fri 4 · 50 bryst 4 · 100 fri <1 (92 %)12 øvelser
Lucas Lindholm-Snygg20122,0+0,050 fri 2 · 50 butterfly 2 · 100 fri <1 (98 %)10 øvelser
Luna Tveite Flaten20157,3↑ Nådd Rudolph 7,750 butterfly 9 · 50 fri 7 · 100 fri 614 øvelser
Mailen Torp2014<1↑ 91 % → 99 % mot 150 fri <1 (98 %) · 100 fri <1 (91 %) · 200 fri <1 (97 %)12 øvelser
Maja Solheim Konieczna2015<1↓ 81 % → 80 % mot 1200 fri <1 (75 %) · 50 rygg <1 (79 %) · 50 bryst <1 (87 %)5 øvelser
Malte Weiz2012<1For lite historikk50 fri <1 (68 %) · 100 fri <1 (67 %) · 200 fri <1 (67 %)5 øvelser
Mats Bastian Bekkelund20128,7+1,750 fri 9 · 100 fri 9 · 400 fri 812 øvelser
Melanie Pedersen2012<1↑ 90 % → 92 % mot 150 fri <1 (96 %) · 100 fri <1 (91 %) · 200 fri <1 (88 %)8 øvelser
Milana Mihhejenkova20122,0↑ 95 % → 99 % mot 150 fri 2 · 100 fri <1 (95 %) · 200 fri <1 (99 %)13 øvelser
Ole Sagaas Røed20112,0↑ Nådd Rudolph 2,0100 fri 2 · 50 fri <1 (99 %) · 200 fri <1 (97 %)14 øvelser
Rodrigo Kalnins2010<1↑ 82 % → 91 % mot 150 fri <1 (91 %) · 100 fri <1 (93 %) · 200 fri <1 (90 %)13 øvelser
Sofie Thorvaldsen Andersen2013<1↑ 92 % → 97 % mot 150 fri <1 (93 %) · 100 fri <1 (97 %) · 200 fri <1 (92 %)12 øvelser
Sunniva Egeberg Henriksen2010<1↑ 95 % → 96 % mot 150 fri <1 (97 %) · 100 fri <1 (95 %) · 200 fri <1 (94 %)13 øvelser
Thalia Weinschenk2015<1↑ 91 % → 98 % mot 150 fri <1 (90 %) · 100 fri <1 (92 %) · 200 fri <1 (88 %)13 øvelser
Thea Løkebø2005<1For lite historikk50 fri <1 (98 %) · 100 fri <1 (96 %) · 200 fri <1 (88 %)7 øvelser
Zain Maged2012<1↓ 80 % → 74 % mot 150 fri <1 (74 %) · 100 fri <1 (77 %) · 200 fri <1 (80 %)7 øvelser